自中原大學成立室內設計系,這一行業已經算是有一專門學科;但二十多年來,室內設計業的地位是一代不如一代。
大學教育學術理論當道很難避免,如果那是對這個行業有正面發展的,也是好事一樁。可惜!這些以學店為經營思考的相關學系,長久以來,在授課的方向上,仍被一群在「建築」與「土木」領域的人把持著。其結果是教出一堆考建築師不夠格、做室內設計又不夠專業的學生,並且,把大學當高職教,把研究所當大學教。一群尸位素餐的既得利益者,永遠把持教職,外面又有一群人進去爭取教課機會,其目的往往只為保住自己三餐。
在這樣一種環境下被培養出來的人,首先看到「建築」兩個字就自己矮半截,更不用說能為自己的專業爭取什麼。『建築物室內裝修管理辦法』在修定之初,我就一直呼籲應朝修改「建築法」的「專門職業」為目標,可惜,這早已被「建築學會」貫穿了「牛鼻」,而本業又出了一個姓汪的細作,早已經把本業利益完全出賣。十幾年前,第一次的「辦法」公佈,其條文之中,「裝修設計專業人員」可對「隔間」修改做簽證,到九十四年所做的第三次修訂版本,所謂的「裝修設計專業人員」本該有的權利,已經被完全的剝奪殆盡。
其實十幾年前依「管理辦法」已經扒了一萬零五百人一次皮,三、四年前,一些無恥之徒,又為了私利,再修改「辦法」再扒本業從業人員一次皮,這次還要剝兩、三層。「辦法」在法律的位階其實連「命令」都不如,根本只是拿來鬧著玩的,這裡面不管是叫你為「裝修專業人員」或「建築物裝修技術士」,其位階都低的可憐。「裝修專業人員」根本就妾身未明,不要說「夫人」,連「太太」都算不上,「技術士」這張牌更可笑了,很多人都被「士」這個字給騙了,他的位階其實只是「匠」,如同甲級電匠、乙級電匠。但不可思議的是,很多要報考的人是碩士、學士的學歷,只為不敢反抗這無理的規定,竟然還花錢補習去應考。
我曾為這一切的不公不義,在每個階段做過很多努力,可惜,人微言輕,只平白得罪更多的人罷了。但最少我真的努力過,也做過很多研究,所以我可以說這句「活該做室內設計的被做建築的欺侮!」我看過這行業裡自私自利、貪生怕死得像縮頭烏龜的人,一群永遠只期待別人幫他爭取福利與權利的豎子。
在要辦理第一次「建築物裝修專業技術人員」培訓之前,號稱是台灣最專業的室內設計專業團體「中華民國室內設計協會」,竟然連「協辦」資格都爭取不到。當時我是理事,我跟理事長強力主張一定要據理力爭,不然「室協」就名存實亡了。後來理事長同意我的建議,經由理事會表決通過,本會決定發動到營建署抗議。我負責去向台北市警察局申請集會遊行,告知集會人員約為四百人(約為當時CSID的總會員數),在遊行前一天,「建築學會」同意本會為協辦單位,而停止當天的活動。但事實是,那天真的去抗議,大概不會超過四個人;我、理事長、副理事長、秘書長,不要說發動會員,連那些舉手表決有份的理監事們,不是突然肚子痛,就可能當天要去「做簡報」,他永遠用「精神」做支持,這就是我說這行業活該被踩死的主因。

番王老大..在cad論壇裡看過您一些文章及留言,對其當時一些制度及現現有所針砭及探討;我的心情想必也跟您一樣吧,因為我也跟您一樣從國中畢業後就一直投入木工直到現在搞設計巳經18個年頭了,也跟您一樣熱愛我的工作,所以共感特別的深,去年底考上了大學研究所但某些原因没有去讀了,現在想想或有塞翁失馬之感.在台灣只要有建築師執照什麼都可以吃,什麼都可以搞,而室內設計似乎只是..@#$.什麼都不可以吃,什麼都不可以做,在國外室內擁有崇高的地位及專業;這是台灣所不及的;雖然我没有在台灣考取什麼施工及設計証照(也不是很在意)但我真的想台灣室內設計師的地位可以得到國家的地位認可. 考照制度是很好事,避免很多半路出師的三腳貓在市場裡濫芋充數;在我的生涯當中身旁有太多如做一二年的家具業務.美工人員.賣建材的外務也可當室內設計師.自稱室內設計師,接案賺錢...想到這裡真是為室內設計這行業感到無限心冷. 而論壇裡的那些學生出身的設計師,我覺得他們其實不會在意太多,他們只是在享受"室內設計師"這個稱謂,他們不知導"室內設計"只是一個好聽的假象,如果一位室內設計師能夠對其台灣刨刀.土牛鉄槌.墨斗線產生愛護感情,一定也跟會跟你我一樣對所謂"室內設計師"有強烈的使命及榮譽感,而不只是圍繞在電腦和cad上打轉吧 室內設計人再加油
哈哈哈 ,這是我在網路上這麼久看到最中肯的一篇回應,也許吧1我們都真的熱愛自己的工作,但可惜,我們都沒能站上那個制高點. 這個行業早被土木與建築體系下毒,所以很難要求那些學生自我覺醒,我自認是最對得起自己良心價值的人,我真的努力過,得之我興,不得我命,人,但求無愧我心,豈能盡如人意. 我很遺憾連考研究所都沒資格,你考上就應該去讀,如果你的經濟與時間都允許,畢竟,這是一個士大夫觀念很深的社會,不然,你就要很有錢 , 很希望你常來交喚意見
非常同意你的看法 我打算寫一本這個方面的論文 請問可以跟你交流一下嗎 jetflydd@gmail.com www.jetfly.com.tw
如果是我幫得上的,我很樂意
此則為私密回應
把你要的範圍具體告訴我,我再找找看,有些資料並沒有電子檔案
此則為私密回應
發哥你好 茲就你提出的論文剛要逐題給予回答,如有未逮,請再告訴我 第一章 緒論 1-1 研究背景與動機 1-2 研究目的與範圍 1-3 研究方法與流程 第二章 文獻回顧 2-1 我國室內設計產業發展歷程 (中華民國室內設計協會曾拍一部紀錄片,你可透過你的指導教授跟室協交涉一下,有問題再告訴我) 2-2 我國室內設計產業組織特性與制度 (可參考拙著[裝修工程施工概要]一書,另本人曾在室協的電子報發表過一篇相關論文,有其他碩士論文引用,你用我的名子搜尋看看,或請室協許秘書幫你找找看,標題我忘了.另我在中國建築學會室內設計分會2000福州年會論文集所發表的"裝修專業工匠之建立對室內設計發展"一文,也可參考,此篇論文亦收入2002年天津的論文集中,在大陸廣被討論與引用,但在台灣沒人提及,在我的部落格就找的到) 2-3 既有法令及規範與管理權責單位之探討 (這我研究很多,但沒什麼動力,很多東西還要找找看,這部分我建議你朝土木技師`結構技師當初爭取獨立人格的過程去探討裝修技師的可行性.我會把一份當初我向職訓局陳情的內容貼在我部落個"室內設計技術士"裡,你可進去看.你可由民國84年修改建築法第七十七條開始研究,由這之後的所謂"建築物室內裝修管理辦法"去探討) 2-4 小結 第三章 現況問卷訪談與分析探討 3-1 問卷制定與訪談內容 3-2 受訪者基本資料分析 3-3 問卷及訪談成果分析討論 3-4 小結 (真要做訪談,最好找有頭有臉的,但怕你會工程浩大) 第四章 室內裝修設計實務與制度探討 4-1 專業資格 (不把裝修業定位清楚,所有所謂資格都是空談,室內裝修設計及施工,其定位一定只能在"技師"的位階,許多人好高騖遠想把自己定位成"室內設計師"根本是不可能,無論如何,裝修與其他專業一樣,都是附著於建築物的工作,有些設計師一直把自己定位為藝術家,這事讓這一行業無法被專業認同的主因) 4-2 專業範圍 (設計者須具備美學`力學`商業行政`製圖及一切法令知識,施工者能視圖`讀圖`工務管理`工地管理,如此而已,現階段一些混蛋所設計出的所謂專業範圍,根本是莫名其妙) 4-3 產業結構 (建議你由傳統木作`泥作等承包業去探討,可參考"裝修工程施工概要",再分析由總包再分包再小包等承攬方式,另外必須把一些專業工種納入,如系統家具,專業地板,輕鋼架工程等,細項可參考拙著[裝修設計與估算][五金應用][室內設計之塗裝]) 4-4 管理制度 (跟共產黨差不多,但更匪類) 4-5 小結 第五章 結論及建議 5-1 結論 5-2 建議 參考文獻
AGREE
AGREE
*****